No us equivoqueu: el problema és vostre

És cridaner això de naufragar, que et rescati un vaixell en flames i alegrar-se'n. Nàutica al marge, la insostenibilitat del sistema de pensions se sol presentar com una càrrega cada vegada més gran i que recau sobre els que no estan jubilats. I, efectivament, és així. Però només mentre es pugui mantenir el teatre.

Ningú sembla reparar en la situació en què quedarien milions – literalment, milions – de persones si caigués el sistema de pensions. A més, aquesta hipotètica situació encara se'ns planteja pitjor. I és que si cauen les pensions el més probable és que abans hi hagi hagut una caiguda general del sistema. És com els títols dels quadres dels museus: apocalipsi sobre fons d'apocalipsi .

El corral comptable

Qualsevol sistema de pensions que sigui de repartiment tendeix al frau, és a dir, que no funcioni. Ho hem explicat moltes vegades: els pensionistes cobren el que permeten les condicions econòmiques del moment perquè res no s'ha estalviat. És una versió comptable ja gran d'allò de les gallines que entren per les que surten. I què passa si entren més gallines de les que surten? Doncs que el galliner és un embolic.

El que passa és que quan les condicions demogràfiques i econòmiques són bones, un sistema de pensions de repartiment és un negoci sensacional, però per a l'Estat. És a dir, quan hi ha molta més gent a pagar que a cobrar - és a dir, quan la taxa de dependència és molt bona - tot l'excedent de recaptació es dedica a altres despeses, fonamentalment deute públic. No es guarda res: tot es gasta. Que se'm sent bé als espais infinits de l'univers? No s'hi guarda res: tot es gasta.

La realitat real

El cas és que un sistema de pensions de repartiment defrauda qualsevol que hi participi. Els joves són els més perjudicats, però no pas per res, sinó per una coincidència de circumstàncies. Per això, més que dir que els joves són els més perjudicats, hauríem de dir que els joves actuals són els més perjudicats. I aquesta mateixa coincidència de circumstàncies és la que somriu els pensionistes. Ara com ara.

Quan parlem d'aquest tema posem massa el focus en els efectes presents, entre els quals s'inclou la desigualtat generacional. Però no reparem en el futur. I serà en el futur quan sorgeixi – si sorgeix – la realitat real , o sigui, la que mostrarà que el problema en realitat el tenen els pensionistes.

Diners del Monopoly

Abans de res, cal protegir-se de talibans i dir alguna cosa: això no té res a veure amb la revenja dels joves, amb què els joves siguin uns ploramiques, amb la solidaritat intergeneracional i altres abstraccions convenients. Tampoc amb els justificats retrets dels pensionistes, que diuen que han treballat molt, que ja han cotitzat i que la culpa no n'és. I és cert, esfèricament cert. Però és que no en parlem. Parlem de possibles riscos. I si ningú no veu cap risc, ni alberga cap suspicàcia cap a les previsions que va fer Escrivà, ni sospita res de res... doncs ja no sé.

Total. Per què en realitat el problema el tenen els pensionistes? Perquè els ostatges són ells. Se sol pensar que és al revés, que els partits polítics són els ostatges dels pensionistes. Però no. El poder és als partits polítics i el poder, per definició, només és ostatge d'un altre poder més gran.

Els joves podran estar més geperuts ara, sí, però no deixen de ser joves. La seva pròpia condició de joves els permet una cosa semblant a “sortir” del sistema: canviar de país, canviar de carrera professional, arriscar més amb els estalvis o el que sigui. Amb altres paraules: si tot cau, és millor caure sent jove que sent pensionista.

El motiu és que els pensionistes estan més lligats al sistema. Fins al punt que la manera com es paguen les pensions reflecteix l'essència del sistema: hi ha inflació, s'apuja la pensió perquè està vinculada a l'IPC i es cobreix amb deute, és a dir, amb emissió monetària, o sigui, amb més inflació, o sigui, amb més deute i així successivament. És una mica vertiginós el tema. El que és clar és que no hi ha cap seguretat a arriscar-te que et paguin amb diners del Monopoly.