El gran problema

Aquests últims dies hem dedicat molt de temps a especular sobre els motius que han empès a gran part de la ciutadania a donar l'esquena a l'esquerra en general i al partit socialista en particular en les recents eleccions del 28 M i han decidit votar una opció conservadora o, directament, d'extrema dreta. I no obstant això, una constant que s'ha produït en els nostres processos electorals i que, al meu entendre, explica, en gran mesura, el mal que ens ha assolat en els últims temps no ha estat analitzada amb l'atenció necessària: l'abstenció.

La participació registrada a les eleccions municipals del 28 M es va situar en el 63,92%, la qual cosa suposa 1,27 punts menys que en les eleccions de 2019, quan va ser del 65,19%, sent la quarta més baixa de la democràcia. És a dir, la taxa d'abstenció va ser del 36,07%. En concret, a Barcelona, una mica més, el 39,43% dels empadronats es van quedar a casa.

Aquestes dades indiquen que hi ha alguna disfunció entre els ciutadans i els seus dirigents; i estic convençut que aquest és el gran problema del nostre sistema polític: la desafecció que, de manera creixent, està afectant la política es reflecteix cada vegada més a les urnes i això és una cosa que mereix la nostra atenció perquè les conseqüències d'aquesta distància entre electors i electes no auguren un bon auguri i ens afecten a tots.

Fa anys, els que ara ens pentinem els cabells grisos pensàvem que podíem canviar el món i el gran debat era com substituir el capitalisme per un altre sistema; avui aquesta discussió ni tan sols sorgeix. Ara mateix, la pregunta és si els Estats poden assumir que els seus ciutadans tinguin pensions dignes i públiques, una bona salut, una educació adequada per als nens, prestacions per desocupació o una educació superior que no sigui prohibitiva. A tot això, cal sumar-li un altre capítol que canviarà la nostra manera d'entendre la vida: la lluita contra l'emergència climàtica.

Segons un informe del Gabinet Econòmic de CCOO dirigit per Carlos Martín i que es va donar a conèixer recentment, durant 2019, hi havia una mitjana de 566.000 llars sense ingressos per treball a Espanya. Un any després aquesta xifra va augmentar fins als 619.000 i el 2021 es va quedar en 620.000. La incertesa creix. “Què passarà amb la meva feina i la meva família si em quedo sense feina? “Aquesta és una pregunta que cada vegada es fan amb més freqüència tant els treballadors assalariats com els autònoms.

Davant les esquerdes del sistema, molts economistes busquen un adjectiu que humanitzi el capitalisme. Des d'“integrador” a “progressiu”; però és obvi que el nom no fa la cosa. A Grècia, sembla que els pensadors actuals persegueixen una nova retòrica. “Si poguessin triar, la majoria dels capitalistes optarien per un capitalisme inclusiu que generaria menys desigualtat, CO2 o injustícia”, afirma Yanis Varoufakis, exministre de Finances i parlamentari grec. “Però la veritat és que ningú fa res per aconseguir-ho. I fins i tot si algú, heroicament, ho intenta, per fer-ho, ningú el considerarà. Aquest tipus de capitalista s'està morint. És a dir, el capitalisme no pot ser la solució als fracassos que el mateix capitalisme produeix”, afirma el polític grec.

L'Estat del Benestar va ser el resultat d'un pacte tàcit entre dos sistemes en conflicte, el capitalisme i el socialisme democràtic. Com tots els “acords”, va suposar una sèrie de renúncies i conquestes simultànies per a ambdues parts. Mentre que els democristians buscaven en primer lloc la protecció social dels ciutadans, els socialdemòcrates afegien l'objectiu explícit de combatre la desigualtat.

Quan el 1989 va caure el Mur de Berlín i el comunisme com a sistema alternatiu va desaparèixer, les forces més conservadores van entendre que la principal funció que tenia l'Estat del Benestar, l'apaivagament de les classes subalternes, havia desaparegut. Van perdre la por i es van proposar desmuntar el major assoliment social. No obstant això, necessitaven desprestigiar-lo entre els seus beneficiaris i després denunciar-lo com a ineficaç per aconseguir el seu objectiu. Als anys vuitanta, van aconseguir que el nucli dur del seu discurs prevalgués sobre grans àrees de la població. Així van començar les privatitzacions de la sanitat, les pensions i l'educació. Ara, més de trenta anys després, continuen perseverant en ell.

I aquesta és la imatge que tenim avui. No obstant això, no vull acabar aquesta breu reflexió sense deixar oberta una porta a l'esperança sensata: El problema és molt complex, però la solució existeix. Es diu creixement, és a dir, inversió, incentius i regles que tornen a promoure l'optimisme i la confiança que el nostre sistema, malgrat els seus defectes, és el millor, i, a més, no hi ha un altre raonablement viable. I ho és, no perquè elimini les nostres diferències de valors i interessos, sinó perquè les discrepàncies se superen acceptant la legitimitat dels processos de presa de decisions que fan possible les polítiques.

Només si aconseguim que els ciutadans creguin en la política i entenguin que és una eina transformadora que ens proporciona una major i millor qualitat de vida podrem començar a abordar el tema. Per descomptat, per a això necessitem polítics virtuosos o sobretot honestos, molt honestos, que vinguin a resoldre problemes i no a crear-ne de nous, i aquests, massa sovint, escassegen

.