Contundent revés per a Daniel Sancho poc abans de la sentència: 'No va ser...'

Pocs dies després de conèixer-se la sentència en el cas de Daniel Sancho, la defensa de la família d'Edwin Arrieta ha presentat un dur al·legat. En el fons, el que fan és qüestionar la versió dels fets narrada per l'acusat.

Aquest cas ha generat gran controvèrsia a causa de les declaracions de Sancho i les evidències presentades per les dues parts. Segons l'informe final a què ha tingut accés laSexta, la defensa d'Arrieta insisteix que l'acte va ser intencional i no un accident com afirma Sancho.

El relat de l'advocat de la família Arrieta

La família Arrieta, a través del seu advocat, sosté que el que va passar el 2 d'agost del 2023 no va ser un accident. Segons el relat, Sancho va donar un cop al cap de la víctima contra la banyera, un acte premeditat i no producte d'un rampell momentani. "Basant-nos en els fets, queda clar que Sancho va actuar amb intenció de matar la víctima", assenyala l'informe, refutant la versió d'un enfrontament que va sortir de control.

L'advocat recorda les declaracions inicials de Sancho: "Va dir que, entre les 16.00 i les 16.30 hores, mentre estava assegut al llit de la seva habitació a l'hotel, va parlar amb la víctima per posar fi a la seva relació. No obstant, la víctima es va negar i va intentar tenir relacions sexuals amb ell".

La teoria de la intencionalitat

La defensa de la família Arrieta argumenta que si realment Sanç hagués actuat en defensa pròpia, hauria tingut múltiples opcions per buscar ajuda. "Sancho podria haver demanat ajuda a l'amo de l'hotel, als guàrdies de seguretat, a les habitacions contigües, o trucar a la policia", assenyala l'informe. En canvi, va optar per un camí violent i, segons l'advocat, planificat.

L'informe detalla les lesions trobades al cos d'Arrieta, que inclouen blaus, laceracions i fractures a l'àrea del cap, totes indicatives d'una agressió brutal i sostinguda. "Aquestes lesions no són el resultat de la descomposició del cos, sinó d'impactes amb objectes durs i no tallants", subratlla el document. A més, aquestes marques de violència haurien passat abans de la mort de la víctima, cosa que suggereix un intent deliberat d'infligir dany mortal.

La defensa refuta la versió de Sancho

L'advocat de la família Arrieta qüestiona la credibilitat de les declaracions de Sancho, afirmant que les afirmacions no coincideixen amb les evidències. "No hi va haver evidència que la víctima l'agredís amb violència, o que usés una arma per amenaçar l'acusat", sosté la defensa. Les lesions que presentava Sancho eren mínimes en comparació de les d'Arrieta, cosa que suggereix que el relat de l'acusat no se sosté.

A més, la defensa argumenta que si realment no hagués tingut la intenció de matar, Sancho hauria actuat de manera diferent després dels primers cops. "Pogué haver sol·licitat assistència mèdica o trucat a la policia. No obstant això, no va fer res d'això i va esperar que la víctima es dessagnés fins a morir", s'emfatitza a l'informe.

La preparació del crim

Finalment, l'advocat de la família Arrieta descriu els passos que Sancho hauria seguit després de cometre el crim. Segons el relat, després d'assegurar-se que la víctima havia mort, va procedir a desmembrar el cos i ocultar les parts en diferents ubicacions.

Per a fer-ho, va fer servir bosses de plàstic i una canoa per desfer-se de les restes al mar. A més, s'esmenta que Sancho es va desfer dels telèfons mòbils de la víctima i de les eines utilitzades per al crim, evidenciant, segons la defensa, un intent clar d'encobriment.

A mesura que s'acosta la sentència, el cas de Daniel Sancho continua sent objecte de debat intens. La família Arrieta manté que no va ser un accident, i l'advocat insisteix que les evidències apunten a un acte deliberat i calculat. L'última paraula la tindrà el tribunal, que haurà de decidir sobre el futur de Daniel Sancho els dies vinents.