Antonio Tejado va explicar una mentida sobre María del Monte que ara tots saben

Antonio Tejado continua al punt de mira enmig de la investigació pel robatori a casa de la seva tieta, María del Monte. I és que quan res semblava empitjorar la situació, de sobte hem tingut accés a les declaracions que Del Monte i Inmaculada Casal van fer davant del jutge.

Una cosa davant la qual Casal ja s'ha lamentat públicament, i és que ella assegura que està disposada a prendre mesures legals contra aquells que han exposat així la seva intimitat.

"No són dades públiques perquè no era una vista pública i aquest matís és molt important. La declaració d'instrucció no és una vista pública", s'ha lamentat.

Així, podíem veure les dues dones exposar el pànic que van experimentar i les amenaces que van proferir els assaltants en qüestió. I va ser quan van enxampar una mentida que Antonio Tejado hauria explicat sobre la seva tieta.

Precisament el 15 de març, gairebé exactament un mes després de la declaració de la seva tieta, Tejado s'asseia a la sala del jutjat d'Instrucció número 16 de Sevilla.

Antonio Tejado, enxampat en una mentida sobre María del Monte

I allà, segons les preguntes que li van fer, ell sostenia que “no sabia que hi havia rellotges”. Tanmateix, queda clar que això és una mentida.

Sobretot, perquè hi ha converses entre María del Monte i el nebot en què ella li mostrava diversos models amb el seu preu respectiu.

I és que Tejado li hauria manifestat la intenció de comprar-li'n algun, encara que acabava declinant totes les ofertes que l'artista li feia.

Segons sembla, el cost era massa alt i el jove no podia fer-hi front. En aquests missatges, queda constància aleshores que Antonio Tejado sabia perfectament que la seva tieta tenia rellotges.

A més, crida especialment l'atenció l'apel·latiu afectuós amb què es referia a Del Monte, a la qual anomenava 'tata'.

De la mateixa manera, sembla que era María "la que volia desfer-se dels rellotges i per això els va posar a la venda".

Tot i això, una advocada experta adverteix sobre el fet que "les mentides substancials en un procés valen per treure la credibilitat a la declaració d'una víctima".

Ara bé, "en el cas d'un acusat mai no es pren mai una mentida com a indici". És a dir, que la mentida d'Antonio Tejado podria no ser presa en compte com a prova incriminatòria.

"Entre les dues interpretacions ens podem sumar a una o a l'altra", asseguren.