El CTA actuarà després de l’Elx-Reial Madrid, Fran Soto ja va avisar: «Com a mínim...»

La jornada número 13 de LaLiga ha tingut com a partit destacat l'Elche-Real Madrid disputat ahir a la nit al Martínez Valero. A priori, el xoc havia de ser un mer compromís per als de Xabi Alonso, que va introduir diversos canvis a l'onze després de l'aturada internacional. Tanmateix, com ja sol passar, l'Elche va sorprendre tothom i va esgarrapar un empat molt meritori contra un equip teòricament molt superior.

I no només això, perquè de no ser per l'actuació del col·legiat, Francisco Hernández, i del VAR, dirigit per Melero López, l'Elche s'hauria endut els tres punts. El conjunt d'Éder Sarabia va signar un partit molt complet, agressiu en la pressió i valent amb la pilota. El Real Madrid, en canvi, va tornar a mostrar-se espès, sense xispa i molt dependent de les seves individualitats.

La polèmica va regnar a l'Elche-Real Madrid

El partit va estar molt marcat per la polèmica arbitral, que ha acabat eclipsant l'anàlisi estrictament futbolística. Primer, el gol de Huijsen ve precedit d'un clar cop de cap amb el braç de Bellingham dins l'àrea. L'acció va ser revisada pel VAR, però Melero López va considerar que no hi havia infracció punible, decisió que ha indignat tot l'entorn il·licità.

La segona jugada polèmica va arribar en el segon gol del Real Madrid. En aquesta jugada, Vinícius Júnior xoca amb Iñaki Peña dins l'àrea petita, zona històricament protegida per als porters. Malgrat el contacte evident i les protestes de l'Elche, ni Francisco Hernández al camp ni el VAR van considerar l'acció com a falta.

La ràbia a l'Elche és majúscula, i amb raó. El club il·licità sent que l'esforç dels seus jugadors no s'ha vist recompensat per culpa de dues decisions arbitrals de gran pes. Més enllà del resultat, la sensació és que el reglament no s'ha aplicat amb el mateix criteri a totes dues àrees.

Fran Soto va avisar de les conseqüències del CTA a la COPE

És per això que, seguint els criteris que ha marcat públicament el president del CTA, Fran Soto, l'organisme encarregat de les designacions arbitrals haurà de prendre mesures urgents. La pressió mediàtica i el rebombori generat fan pràcticament inevitable una resposta institucional. El mateix col·lectiu arbitral sap que, per sostenir la seva credibilitat, ha d'assumir conseqüències quan els errors són tan evidents.

De fet, si tenim en compte el que va dir Fran Soto divendres a la COPE, Francisco Hernández i Melero López podrien passar diverses setmanes a la nevera. El màxim responsable del CTA ja va explicar que aquesta temporada "hi ha hagut diversos neverassos" quan el nivell arbitral no ha estat a l'alçada. No és una amenaça buida, sinó una eina de control intern que el Comitè està utilitzant amb certa freqüència.

Fran Soto va detallar també que aquesta decisió es pren "quan l'error té certa rellevància o en són diversos en el mateix partit". A Elche es donen exactament aquestes dues circumstàncies: parlem de dues jugades cabdals que condicionen el resultat final, i en tots dos casos el criteri arbitral ha estat, com a mínim, discutible. En aquest context, resulta molt difícil justificar que no hi hagi conseqüències per a l'equip arbitral.

Tothom apunta que s'aplicarà el famós "nevera" als dos col·legiats implicats. Podrien estar, com a mínim, una setmana sense xiular, tot i que tot indica que seran dues les jornades que es perdran per la gravetat del que ha passat. Per a l'Elche serà una sanció curta en comparació amb el dany esportiu ocasionat, però almenys suposarà un reconeixement que l'arbitratge del Martínez Valero no va estar a l'alçada.